Έντονη πολιτική αντιπαράθεση προκάλεσε στην Εξεταστική Επιτροπή για τον ΟΠΕΚΕΠΕ η άρνηση του Γιώργου Ξυλούρη («Φραπέ») να παρουσιαστεί και να καταθέσει, επικαλούμενος το δικαίωμα της σιωπής και της μη αυτοενοχοποίησης.
Η απόφασή του διαβιβάστηκε στην επιτροπή μέσω γραπτού υπομνήματος, λίγο πριν την έναρξη της σημερινής συνεδρίασης.
Νέα Δημοκρατία: «Αντιμέτωπος με τις συνέπειες του νόμου»
Οι βουλευτές της Νέας Δημοκρατίας, με εισηγητή τον Μακάριο Λαζαρίδη, ζήτησαν να σταλεί άμεσα η υπόθεση στον εισαγγελέα, ώστε να κινηθούν όλες οι νόμιμες διαδικασίες.
Σε ανακοίνωσή τους αναφέρουν ότι η στάση του Γιώργου Ξυλούρη «τον φέρνει αντιμέτωπο με τις συνέπειες του νόμου», σημειώνοντας ότι η μη εμφάνισή του δημιουργεί κενό στην εξέταση της υπόθεσης. Τονίζουν παράλληλα πως «η Δικαιοσύνη είναι ο μόνος αρμόδιος θεσμός» για την πλήρη αξιολόγηση των στοιχείων.
ΠΑΣΟΚ: Αίτημα για βίαιη προσαγωγή
Η εισηγήτρια του ΠΑΣΟΚ, Μιλένα Αποστολάκη, ζήτησε να ενεργοποιηθεί άμεσα η διαδικασία της βίαιης προσαγωγής, υποστηρίζοντας ότι ο μάρτυρας δεν έχει την ιδιότητα κατηγορούμενου ούτε υπόπτου ώστε να επικαλεστεί το δικαίωμα σιωπής.
«Αν εμφανιστεί στην επιτροπή θα αναγκαστεί να απαντήσει και να διαψεύσει τον Μάκη Βορίδη σχετικά με τη σχέση του με τις επιδοτήσεις του ΟΠΕΚΕΠΕ», ανέφερε χαρακτηριστικά.
ΣΥΡΙΖΑ: «Δεν πληροί τις προϋποθέσεις – Να εκδοθεί ένταλμα»
Ο εισηγητής του ΣΥΡΙΖΑ, Βασίλης Κόκκαλης, επεσήμανε ότι ο Γιώργος Ξυλούρης δεν πληροί τις προϋποθέσεις του νόμου για να αποφύγει την εξέταση και ζήτησε να εκδοθεί άμεσα ένταλμα βίαιης προσαγωγής, καθώς και να ενημερωθεί η Δικαιοσύνη.
Υπογράμμισε επίσης ότι ο μάρτυρας όφειλε να παρουσιαστεί ενώπιον της επιτροπής και να καταθέσει δια ζώσης το αίτημα άρνησης εξέτασης.
Το υπόμνημα Ξυλούρη: Επικαλείται δικαιώματα κατηγορούμενου
Στο γραπτό υπόμνημά του, ο Γιώργος Ξυλούρης υποστηρίζει ότι «πλήθος εγγράφων» έχει διαρρεύσει στα ΜΜΕ, τα οποία τον εμφανίζουν ως ύποπτο ή κατηγορούμενο για αδικήματα που σχετίζονται με την υπόθεση, χωρίς ο ίδιος να έχει πρόσβαση στα στοιχεία αυτά.
Αναφέρεται επίσης σε διαρροή πορίσματος της Αρχής για το Ξέπλυμα Βρώμικου Χρήματος, για το οποίο —όπως λέει— έχει ζητήσει αλλά δεν έχει λάβει πρόσβαση.
Επικαλούμενος τα άρθρα του νέου Κώδικα Ποινικής Δικονομίας και το άρθρο 6 της ΕΣΔΑ, υποστηρίζει ότι η δημόσια κατάθεσή του θα παραβίαζε το δικαίωμα σιωπής και μη αυτοενοχοποίησης, σημειώνοντας:
«Η μαρτυρική μου κατάθεση ενώπιον της επιτροπής, που θα προβληθεί δημοσίως, θα οδηγήσει σε παραβίαση των δικαιωμάτων μου… Εφόσον παραστώ θα εξαναγκαστώ να απαντήσω σε ερωτήσεις που θα αναιρέσουν τα δικαιώματά μου σε μελλοντική διαδικασία».
Τέλος, δηλώνει ότι δεν θα παραστεί στη συνεδρίαση, κάνοντας χρήση των δικαιωμάτων που, όπως υποστηρίζει, του αναγνωρίζει ο νόμος.