Συνταρακτικές είναι οι εξελίξεις στην υπόθεση της Φοινικούντας, με την ανιψιά του δολοφονηθέντος Κώστα Τομαρά να ξεσπά ακόμη και κατά της μητέρας και του πατέρα της, που λίγο πριν είχαν ισχυρισθεί ότι ο 33χρονος ανιψιός είναι καλό παιδί και δεν πιστεύουν ότι δολοφόνησε τον θείο της.
Η ίδια ισχυρίσθηκε ότι η από το πρώτο βράδυ είχε υποπτευθεί ως δολοφόνο τον 33χρονο ανιψιό. «Ο Ντάνι τον σκότωσε» τόνισε χαρακτηριστικά.
Στη συνέχεια σκύβοντας στο μικρόφωνο προειδοποίησε την μητέρα και τον πατέρα της «να μην ακούνε τι λένε οι δικηγόροι», αφού πρώτα αυτοί είχαν δηλώσει ότι δεν πιστεύουν ότι σκότωσε ο 33 είναι ο δολοφόνος και τον χαρακτήρισαν… καλό παιδί. Σχολιάζοντας μάλιστα τα όσα είπε η μητέρα της, είπε ότι … πάσχει από άνοια. Τους κάλεσε δε να «μην ακούν ότι τους λένε οι δικηγόροι».
Η Αμαλία Τομαρά έκανε ξεκάθαρο σε κάθε τόνο ότι πιστεύει πώς ο 33χρονος είναι ο δολοφόνος, ενώ σε ερώτηση για το εάν θα διεκδικήσει την περιουσία του δολοφονηθέντος, είπε «Θα διεκδικήσω ό,τι μου ανήκει με νύχια και με δόντια».
Τι θα γίνει με την περιουσία του Κώστα Τομαρά
Το ζήτημα της κληρονομιάς βρίσκεται πλέον στο επίκεντρο της πολύκροτης υπόθεσης, καθώς η 85χρονη αδελφή του θύματος είναι η πρώτη στη σειρά διαδοχής αν τελικά ακυρωθεί η διαθήκη που κατονομάζει ως κληρονόμο τον Διονύση – τον άνθρωπο που σήμερα κατηγορείται για τη δολοφονία του θείου του. Το ερώτημα είναι σαφές: η περιουσία θα παραμείνει στον φερόμενο ως δράστη ή μπορεί να περάσει σε άλλους δικαιούχους;
Ο δικηγόρος Κώστας Γλύκας εξήγησε ότι, όσο ο βασικός κληρονόμος μόνο κατηγορείται για ανθρωποκτονία και δεν έχει υπάρξει αμετάκλητη καταδίκη, κληρονομεί κανονικά. Η απώλεια του δικαιώματος επέρχεται μόνο μετά από τελεσίδικη και αμετάκλητη καταδίκη ή, εναλλακτικά, αν άλλοι συγγενείς προσφύγουν στα πολιτικά δικαστήρια ζητώντας να κηρυχθεί «ανάξιος» με βάση το κληρονομικό δίκαιο.
Σύμφωνα με τον κ. Γλύκα, η σχετική αγωγή μπορεί να ασκηθεί ακόμη και πριν ολοκληρωθεί η ποινική διαδικασία, αν και είναι πιθανό το αστικό δικαστήριο να αναβάλει την εκδίκαση μέχρι να ξεκαθαρίσει η ποινική υπόθεση. Παράλληλα, υπάρχει η δυνατότητα ασφαλιστικών μέτρων και «μεσεγγύησης» ώστε η περιουσία να προστατευθεί μέχρι να υπάρξει οριστική απόφαση.
Ένα κρίσιμο στοιχείο είναι ότι η διαθήκη που όριζε τον Διονύση ως βασικό κληρονόμο συντάχθηκε τρεις ημέρες πριν από το έγκλημα, ενώ ο ίδιος – παρότι έχουν περάσει 66 ημέρες από τότε- δεν έχει προχωρήσει σε αποδοχή της κληρονομιάς. Νομικοί εκτιμούν ότι ο λόγος μπορεί να είναι η προσπάθειά του να αποφύγει εντυπώσεις λόγω της εμπλοκής του στην υπόθεση.
Ωστόσο, αν περάσει η τετράμηνη προθεσμία χωρίς ούτε αποδοχή ούτε αποποίηση, η κληρονομιά περιέρχεται αυτοδικαίως στο όνομά του.
Αυτό μπορεί πλέον να ανατραπεί, εφόσον η 85χρονη συγγενής ή άλλο μέλος της οικογένειας ζητήσει δικαστικά την αναστολή ή τον αποκλεισμό του από την περιουσία. Αν γίνει δεκτό αίτημα ασφαλιστικών μέτρων, η μεταβίβαση μπορεί να «παγώσει».
Την ίδια ώρα, όμως, η πραγματικότητα της περιουσίας μοιάζει ζοφερή.
Ο Διονύσης είναι κρατούμενος και, αν οι κατηγορίες επιβεβαιωθούν, ενδέχεται να μείνει για χρόνια. Αυτό σημαίνει ότι ολόκληρο το συγκρότημα που δημιούργησε το θύμα –ο χώρος εκδηλώσεων, το κάμπινγκ και οι υπόλοιπες εγκαταστάσεις– κινδυνεύουν να ρημάξουν, βυθισμένα πλέον στη νομική και οικονομική περιπέτεια της υπόθεσης.