Eξώδικη δήλωση στέλνει η Ελένη Μυλωνοπούλου, η οποία αναφέρεται ως ψυχολόγος της Καρολάιν, η οποία δολοφονήθηκε μέσα στο σπίτι της στα Γλυκά Νερά, στον Σύλλογο Ψυχολόγων.
Ουσιαστικά, το εξώδικο αποτελεί απάντηση στην επιστολή της Ένωσης με την οποία της ζητείτο να προσκομίσει εντός δύο ημερών το πτυχίο της καθώς και την άδεια ασκήσεως επαγγέλματος.
Με την εξώδικη απάντηση-διαμαρτυρία της η Ελένη Μυλωνοπούλου στρέφεται κατά του Συλλόγου Ελλήνων Ψυχολόγων τονίζοντας ότι είναι “τραγικό και απάνθρωπο να παρερμηνεύονται πράγματα, να διαστρεβλώνεται η πραγματικότητα και να με έχετε καταστήσει “ως αν να είμαι εγώ το υπαίτιο πρόσωπο” για το θλιβερό γεγονός που συνέβη στα Γλυκά Νερά” κατηγορώντας παράλληλα τον Σύλλογο ότι δεν επιδεικνύει “ίχνος σεβασμού προς τις Αρχές που μοχθούν να εξιχνιάσουν το θλιβερό έγκλημα”.
Παράλληλα διαμαρτύρεται εντόνως, “αντικρούοντας ρητά και κατηγορηματικά τα όσα αναφέρετε στην από 31-05-2021 επιστολή σας, περί δήθεν “αντιποίησης του επαγγέλματος του ψυχολόγου” από εμέ” ενώ , μεταξύ άλλων, σημειώνει πως “ουδέποτε ανακοίνωσα και ουδέποτε συστήθηκα με το επάγγελμα της “ψυχολόγου”. Ασκώ νόμιμη επαγγελματική δραστηριότητα”.
Ακόμη, παραθέτει κατάλογο των τίτλων σπουδών της και καλεί τον Σύλλογο “όπως, εντός 24 ωρών από τη νόμιμη λήψη της παρούσας, προβείτε άμεσα στην ανάκληση των όσων προσβλητικών – συκοφαντικών και ανυπόστατων ισχυρισμών σας που διαδώσατε παρανόμως σε βάρος μου τόσο με την άνω επιστολή σας όσο και με την περαιτέρω διάδοση αυτής από μέρους σας προς τα Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης” “ρητώς επιφυλασσόμενη για κάθε αστικής και ποινικής φύσεως δικαίωμά μου!!”.
Γιατί βρέθηκε DNA του πιλότου στη μονωτική ταινία;
Κατά τ΄άλλα, ο πρώτος κύκλος των ερευνών της ΕΛ.ΑΣ. κινούνται στο… σκοτάδι, καθώς τα αποτελέσματα του DNA που συνέλλεξαν οι άντρες της σήμανσης και εστάλησαν στα εγκληματολογικά εργαστήρια δεν έδωσαν ούτε ένα χρήσιμο στοιχείο που θα μπορούσαν να αξιοποιήσουν οι αστυνομικοί που χειρίζονται την υπόθεση. Ίχνη δεν βρέθηκαν ούτε στα νύχια του θύματος.
Το μόνο που βρήκαν οι αστυνομικοί ήταν τα δακτυλικά αποτυπώματα του πιλότου στη μονωτική ταινία, αφού – όπως φέρεται να ισχυρίστηκε στις καταθέσεις του – την έδωσε ο ίδιος στους δράστες για να τον δέσουν, υπό την απειλή όπλου, καθώς εκείνοι δεν είχαν μαζί του.
Οι κάμερες της περιοχής δεν έδειξαν το όχημα διαφυγής, ούτε βοήθησε το σκίτσο του «κοντού» δολοφόνου που δημιουργήθηκε με βάση την περιγραφή του 32χρονου συζύγου της Καρολάιν.
