Στις εκλογές, η κυβέρνηση Μητσοτάκη θα κριθεί και για την ακρίβεια και για τα εθνικά θέματα και για τις υποκλοπές. Επομένως είναι προσβολή στη συνείδηση του δημοκράτη Έλληνα να του λες ότι δεν ενδιαφέρεται για τη Δημοκρατία και τα δικαιώματα των πολιτών. Με αυτόν τον τρόπο απαντά ο Κώστας Σκανδαλίδης στη συνέντευξή του στο newsique.gr στη γνώμη πολλών, πως οι πολίτες δεν ενδιαφέρονται για τα δημοκρατικά τους δικαιώματα.
Όσο για τον πρωθυπουργό, σχολιάζει πως “προφανώς και είναι υπόλογος”, διερωτώμενος εάν τον ενοχλεί η διεθνής κατακραυγή. Ο βουλευτής της A’ Αθήνας και κορυφαίο στέλεχος του ΠΑΣΟΚ σχολιάζει πως στις εκλογές προφανώς και το ΠΑΣΟΚ δεν θα μπει σε μία κυβέρνηση με το αυταρχικό και συγκεντρωτικό κράτος του σημερινού πρωθυπουργού, συμπληρώνει όμως ότι η πρόταση του κόμματός του περιλαμβάνει την ανάγκη δημοκρατικής ανατροπής τόσο του μοντέλου σημερινής διαχείρισης της εξουσίας, όσο και αυτού που υιοθέτησε ο κ. Τσίπρας.
Συνέντευξη στη Βούλα Κεχαγιά
Κύριε Σκανδαλίδη η πολιτική ζωή ταλανίζεται από τις αποκαλύψεις για το σκάνδαλο των υποκλοπών και η κοινωνία προσπαθεί να αντιμετωπίσει την πρωτοφανή ακρίβεια. Είναι άλλες οι προτεραιότητες πολιτικών και πολιτών;
Εδώ όλοι έχουν πέσει θύματα της κυβερνητικής προπαγάνδας. Διαβάζουν τις δημοσκοπήσεις που βάζουν παραθετικά στην ίδια ζυγαριά τη Δημοκρατία-υποκλοπές, την οικονομία – ακρίβεια, τα εθνικά θέματα – ελληνοτουρκικά. Και ζητούν από τους πολίτες να διαλέξουν. Κι αυτοί απαντούν φυσιολογικά πρώτα το βιοτικό τους πρόβλημα και μετά την απειλή για τη χώρα και τα θέματα θεσμών και δικαιωμάτων. Χτυπούν ανοιχτές πόρτες όμως. Γιατί στις εκλογές η κυβέρνηση θα κριθεί και για τα τρία. Και είναι προσβολή στη συνείδηση του δημοκράτη Έλληνα, κυρίως του κεντρώου, να του λες ότι δεν ενδιαφέρεται για τη Δημοκρατία και τα δικαιώματα των πολιτών.
Ο υπουργός Ανάπτυξης θέλει να μάς πείσει πως το “καλάθι του νοικοκυριού” είναι ένα επιτυχημένο μέτρο. Ισχύει αυτό;
Το «καλάθι» είναι η αποκορύφωση της πολιτικής «βλέποντας και κάνοντας» που αποτελεί το μόνιμο μότο της κυβέρνησης. Ας δει κανείς το κυνήγι των τιμών στις τηλεοράσεις κάθε πρωί, πώς και πού κλέβουν, πόσο κοροϊδεύουν, πόσο ευάλωτοι στην αισχροκέρδεια είναι οι καταναλωτές. Και ένας Υπουργός τηλεπερσόνα να προβάλλει απλώς τον εαυτό του, ιπτάμενος από σούπερ μάρκετ σε σούπερ μάρκετ.
Το «καλάθι» είναι η αποκορύφωση της πολιτικής «βλέποντας και κάνοντας» που αποτελεί το μόνιμο μότο της κυβέρνησης.
Κατά το ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ, ποια θα έπρεπε να είναι τα μέτρα που όφειλε να πάρει η κυβέρνηση για να ανακουφίσει νοικοκυριά και επιχειρήσεις;
Το ΠΑΣΟΚ έγκαιρα πρότεινε δομικές και όχι ευκαιριακές απαντήσεις. Πρότεινε να μειώσει τον ΦΠΑ στα βασικά ήδη στο 4-6% που αποτελεί τη βάση διαμόρφωσης της τελικής τιμής και είναι ελεγχόμενο σε όλη την εφοδιαστική αλυσίδα. Πρότεινε ΕΚΑΣ στους 350.000 χαμηλοσυνταξιούχους και κατώτατο μισθό στοιχειωδώς συνδεδεμένο με τον τιμάριθμο. Πρότεινε πλαφόν στη λιανική τιμή της ενέργειας και μείωση του Ειδικού Φόρου Κατανάλωσης και μια σειρά μέτρων για τις επιχειρήσεις και τα νοικοκυριά.
Η αισχροκέρδεια πάντως συνεχίζει ανεξέλεγκτη…
Από τη στιγμή που η κυβέρνηση την ενθαρρύνει με την πολιτική της, δεν την ελέγχει με την ανεπάρκεια των ελεγκτικών μηχανισμών του κράτους για την οποία ευθύνεται και παίρνει αποφάσεις στο πόδι ανάλογα με το πρόβλημα της κάθε μέρας, είναι απόλυτα φυσικό να εκτινάσσεται στα ύψη η αισχροκέρδεια. Και στον κρατικό προϋπολογισμό που κατέθεσε στη Βουλή αποδεικνύουμε με συγκεκριμένα στοιχεία γιατί οι φτωχοί γίνονται διαρκώς φτωχότεροι και οι πλούσιοι πλουσιότεροι.
Το ΠΑΣΟΚ έγκαιρα πρότεινε δομικές και όχι ευκαιριακές απαντήσεις
Οι αποκαλύψεις για τις υποκλοπές συνεχίζονται όμως η κυβέρνηση θεωρεί ότι αφού δεν παρουσιάζονται αποδείξεις, όλα έχουν καλώς. Είναι υπόλογος ο κ. Μητσοτάκης για το σκάνδαλο των παρακολουθήσεων;
Είναι τυχαίο ότι σε όλες τις μετρήσεις κοινής γνώμης, τέσσερις μήνες μετά, η μεγάλη πλειοψηφία των πολιτών παρά την προσπάθεια υποβάθμισης του θέματος θεωρεί ότι ο Πρωθυπουργός και γνώριζε και έχει ευθύνη; Δεν γνωρίζω για τις πρόσφατες λίστες αλλά υπάρχουν αποδεδειγμένες υποθέσεις εκτός του Ν. Ανδρουλάκη για τον δημοσιογράφο Θανάση Κουκάκη και για τα γραφεία του ΚΚΕ. Ο ίδιος ο Κ. Μητσοτάκης επέβαλε σιωπητήριο, δημιούργησε εκφοβισμό με την αναγωγή του «απορρήτου» υπεράνω του Συντάγματος και των κοινοβουλευτικών θεσμών. Δεν είναι αποδοχή της άμεσης ή έμμεσης συνενοχής του; Προφανώς και είναι υπόλογος και καλά θα κάνει να μη πετάει συνεχώς «τη μπάλα έξω από το γήπεδο». Αναρωτιέμαι, δεν τον ενοχλεί η διεθνής κατακραυγή;
Με ποιους τρόπους μπορεί να αποκαλυφθεί η αλήθεια, όταν εκ παραλλήλου -όπως λέτε κι εσείς στο ΠΑΣΟΚ- τίθεται σε εφαρμογή ένα σχέδιο συγκάλυψης της υπόθεσης;
Εκτός από τη Βουλή υπάρχει η Δικαιοσύνη η οποία οφείλει, αν θέλει να αποδείξει την πλήρη ανεξαρτησία της από την εκτελεστική εξουσία, ταχύτατα να διαλευκάνει την υπόθεση. Υπάρχουν οι προσφυγές. Έπειτα είναι οι ευρωπαϊκοί θεσμοί, οι οποίοι είναι εξαιρετικά ευαίσθητοι σε θέματα δικαιωμάτων και ανεξαρτησίας των θεσμών. Δεν πρόκειται να διαφύγει τις ευθύνες της, η κυβέρνηση. Στις εκλογές η χώρα δεν θα πάει με ανοιχτό το κρίσιμο αυτό ζήτημα. Και οι πολίτες να αναρωτιούνται αν ο Ανδρουλάκης είναι… πράκτορας ή όχι!.
Ο ίδιος ο Κ. Μητσοτάκης επέβαλε σιωπητήριο
Έχετε καταλάβει για ποιους λόγους παρακολουθούνταν ο κ. Ανδρουλάκης;
Ο κ. Κοντολέων είπε το αμίμητο, ότι υπάρχουν λόγοι «εθνικής ασφάλειας» και η κυβέρνηση διέρρευσε κάτι για πρεσβείες, που γέλασε και το παρδαλό κατσίκι γιατί έσπευσαν να τη διαψεύσουν. Δεν είμαι δικαστής, ούτε κρυφακουστής των παρακρατικών μηχανισμών αλλά εύκολα μπορεί να συμπεράνει κανείς ότι πολιτικοί καθαρά ήταν οι λόγοι. Να θυματοποιήσουν τον Πρόεδρο του ΠΑΣΟΚ και την παράταξη συνολικά. Είναι δυνατό στον 21ο αιώνα να ζούμε τέτοιες πρακτικές που έχουν τραυματίσει βαθιά τη χώρα;
Να υποθέσουμε ότι το ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ δεν θα ψηφίσει το σχέδιο νόμου της ΝΔ για το πλαίσιο των παρακολουθήσεων, γι’ αυτό παρουσιάσατε και τη δική σας πρόταση;
Νομίζω ότι η θέση μας είναι απολύτως σαφής. Χωρίς την εγκατάλειψη της τριετίας, χωρίς την ενεργή συμμέτοχή της ΑΔΑΕ σε όλη τη διαδικασία ως εποπτεύουσας αρχής, χωρίς έναν ορισμό της «εθνικής ασφάλειας», που δεν θα επιτρέπει όλα τα θέματα να βαφτίζονται έτσι, ώστε να μπορεί η ΕΥΠ να κυνηγά πολιτικούς αντιπάλους, χωρίς εξουσιοδοτήσεις για την παρακολούθηση πολιτειακών και πολιτικών παραγόντων που είναι εκλεγμένοι ώστε να διασφαλίζεται το κύρος και η αξιοπιστία των θεσμών, είναι αδιανόητη η θετική μας ψήφος.
Είναι δυνατό στον 21ο αιώνα να ζούμε τέτοιες πρακτικές που έχουν τραυματίσει βαθιά τη χώρα;
Πολλοί λένε ότι το “θύμα”, δηλαδή το ΠΑΣΟΚ, δεν μπορεί να συνεργαστεί με εκείνον (τον θύτη) που το παρακολουθεί παραβιάζοντας τους δημοκρατικούς κανόνες. Σάς βρίσκει σύμφωνο αυτή η άποψη;
Η ερώτηση είναι του συρμού, έρχεται και επανέρχεται σε κάθε ευκαιρία. Προφανώς το ΠΑΣΟΚ δεν θα μπει σε μια κυβέρνηση που κυβερνά με το αυταρχικό, αδιαφανές και συγκεντρωτικό κράτος του σημερινού Πρωθυπουργού. Γι’ αυτό ακριβώς και η πολιτική μας πρόταση συμπεριλαμβάνει την ανάγκη της δημοκρατικής ανατροπής τόσο του μοντέλου της σημερινής διαχείρισης της εξουσίας, όσο και αυτού που υιοθέτησε πριν ο Αλέξης Τσίπρας. Μοιάζουν τόσο πολύ.
Θα μπορούσε υπό προϋποθέσεις το ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ να συνεργαστεί με κάποιον άλλον πολιτικό χώρο στη βάση ενός προγραμματικού πλαισίου; Και αυτό πότε και από ποιους θα πρέπει να αποφασιστεί;
Το ΠΑΣΟΚ έχει αποδείξει στην πράξη ότι εκτός από Κίνημα των αλλαγών και των μεταρρυθμίσεων παραμένει πάντα και δύναμη υπεύθυνης διακυβέρνησης. Θα προτείνει, αν πάρει ισχυρή εντολή, και πρόγραμμα και τύπο διακυβέρνησης της χώρας σύμφωνα με τις δικές του αξίες, τις θεσμικές προϋποθέσεις και τις συγκεκριμένες προτάσεις του. Από εκεί και πέρα, τον λόγο έχει η λαϊκή ετυμηγορία, ο μόνος κριτής. Ο στόχος μας είναι να υπάρξει κυβέρνηση από τις πρώτες εκλογές γιατί η βαθιά μας πίστη στους θεσμούς και την αυθεντική εκπροσώπηση της θέλησης του λαού το επιβάλλει.