Νέες εξελίξεις στην υπόθεση με τις καταγγελίες της 19χρονης μετά την παρέμβαση του Αρείου Πάγου.
Μεγάλες διαστάσεις φαίνεται να παίρνει η υπόθεση με την 19χρονη κοπέλα η οποία είχε καταγγείλει πως είχε πέσει θύμα απαγωγής και παράλληλα είχε βιαστεί και εκδιδόταν από τον πατέρα της, τον πρώην σύντροφό της καθώς και έναν σύντροφό της, αστυνομικό στο επάγγελμα.
Δημοσιεύματα των τελευταίων ημερών και τα οποία προκάλεσαν την άμεση αντίδραση του Αρείου Πάγου αναφέρουν ότι η 19χρονη διώκεται ποινικά ύστερα από ανώνυμη καταγγελία εις βάρος της, που αναφέρει ότι «διαπιστώθηκε να εκδίδεται με αμοιβή, χωρίς να κατέχει το απαιτούμενο πιστοποιητικό άσκησης επαγγέλματος και χωρίς να υποβάλλεται στους σχετικούς ιατρικούς ελέγχους».
Η ανακοίνωση των δικηγόρων
Σήμερα, οι δικηγόροι του αστυνομικού ο οποίος είχε καταγγελθεί από την 19χρονη εξέδωσαν ανακοίνωση στην οποία τονίζουν:
«Τις τελευταίες ημέρες πύκνωσαν δημοσιεύματα (ευτυχώς μικρού) μέρους του ηλεκτρονικού Τύπου σχετικά με την 19χρονη από την Ηλιούπολη που είχε καταγγείλει τρεις διαφορετικούς ανθρώπους για την πράξη της εμπορίας ανθρώπων και του βιασμού σε βάρος της: του πατέρα της (που αθωώθηκε αμετακλήτως), του πρώην συντρόφου της, καθώς και ενός, επίσης, συντρόφου της αστυνομικού (που αθωώθηκε αμετάκλητα για την πράξη του βιασμού και καταδικάστηκε με οριακή πλειοψηφία ψήφων 4 έναντι 3 και κατόπιν απαλλακτικής για όλα τα αδικήματα εισαγγελικής πρότασης για την πράξη της εμπορίας ανθρώπων).
Η δικάσιμος για την εκδίκαση της έφεσης των δύο, πλέον, κατηγορουμένων είχε προσδιοριστεί για την 19.2.2024. Η υπόθεση δυστυχώς για τους κατηγορουμένους ανεβλήθη χωρίς υπαιτιότητά τους. Η καταγγέλλουσα αιτήθηκε την αναβολή εκδικάσεως της υποθέσεως για λόγους που συνέτρεχαν στο πρόσωπο των συνηγόρων της.
Τις προηγούμενες ημέρες εκδόθηκαν από την πλευρά της (διά των συνηγόρων της) δελτία Τύπου, στα οποία η καταγγέλλουσα και οι συνήγοροί της κατηγορούν τη δικαιοσύνη για το γεγονός ότι η Εισαγγελία Πλημμελειοδικών έπραξε το καθήκον της.
Οι κατηγορούμενοι από τη δική τους πλευρά (το ίδιο και οι συνήγοροί τους) ανέμεναν στωικά τη δικάσιμο που είχε οριστεί και η φωνή τους ακούγεται μόνον στα αρμόδια δικαιοδοτικά όργανα και ασκούν αποκλειστικώς δικονομικά δικαιώματα.
Ειδικότερα ο εκ των κατηγορουμένων αστυνομικός υπέβαλε μηνυτήρια αναφορά στην Ανάκριση σε βάρος της καταγγέλλουσας για τις αξιόποινες πράξεις της διακίνησης ναρκωτικών ουσιών αλλά και της άσκησης επαγγέλματος εκδιδόμενης, η οποία στερούνταν των απαιτουμένων εγγράφων και διατυπώσεων. Η μηνυτήρια αυτή αναφορά διαβιβάστηκε από την Ανάκριση στην Εισαγγελία για τα κατά νόμον. Στηριζόταν όχι στα λόγια ή τις διηγήσεις του ιδίου, αλλά στο αποδεικτικό υλικό της δικογραφίας που προέκυψε από την πραγματογνωμοσύνη που συνέταξε η ΔΕΕ στα κατασχεθέντα κινητά τηλέφωνα της καταγγέλλουσας και των κατηγορουμένων.
Η μηνυτήρια αναφορά του αστυνομικού αναφερόταν σε αξιόποινη συμπεριφορά της 19χρονης σε χρόνο που προηγείται και αυτής ακόμη της γνωριμίας τους. Έθετε υπόψιν του αρμοδίου εισαγγελέως όλα τα δεδομένα της υπόθεσης (ότι δηλαδή η συγκεκριμένη 19χρονη είχε καταγγείλει τον αστυνομικό για συγκεκριμένη συμπεριφορά). ‘Επραξε συνεπώς το καθήκον της η Εισαγγελία που άσκησε ποινική δίωξη και παρέπεμψε την 19χρονη στο ακροατήριο του αρμοδίου Δικαστηρίου και παρέλκει η οιαδήποτε έρευνα από την ηγεσία του Αρείου Πάγου.
Η αξιόποινη συμπεριφορά της που καταμηνύει ο αστυνομικός αφορά σε χρόνο που δεν θα μπορούσε να χαρακτηριστεί η ίδια “θύμα” σύμφωνα με τις διατάξεις του ΚΠΔ.
Εμείς, σεβόμενοι εμπράκτως τον Κώδικα Δεοντολογίας των Δικηγόρων, δεν θα επεκταθούμε στην ουσία της υπόθεσης, αν και η παραπληροφόρηση και κακοποίηση της αλήθειας μας προκαλεί να το πράξουμε. Θα απευθυνθούμε, όπως πάντα, στα αρμόδια δικαιοδοτικά όργανα.
Απαιτούμε η δικαιοσύνη να παραμείνει ανεπηρέαστη από κατευθυνόμενα δημοσιεύματα και να μην υποκύπτει σε σκοπιμότητες. Εκφράζουμε τον προβληματισμό μας για την προσπάθεια εργαλειοποίησης της δικαιοσύνης».
Η παρέμβαση του Αρείου Πάγου για τα δημοσιεύματα
Την παρέμβαση του Αρείου Πάγου προκάλεσαν δημοσιεύματα που αφορούν την παραπομπή σε δίκη 19χρονης, θύμα trafficking, με βάση ανώνυμη καταγγελία, κατηγορούμενη ότι εκδίδεται με αμοιβή την περίοδο που βρισκόταν σε ομηρεία.
Η εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Γεωργία Αδειλίνη, με παραγγελία της στον διευθύνοντα την Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών, λόγω του ευαίσθητου χαρακτήρα της υπόθεσης, ζητεί να ερευνηθεί η βασιμότητα της καταγγελίας και «να μας ενημερώσετε άμεσα, ήτοι εντός της σήμερον, αφετέρου δε, σε καταφατική περίπτωση, να προβείτε στις αναγκαίες ενέργειες, προκειμένου να ενημερωθεί σχετικά το αρμόδιο δικαστήριο της 26/2/2024».
Συγκεκριμένα, η εισαγγελέας του Αρείου Πάγου στην παραγγελία της αναφέρει τα εξής:
«Σας αποστέλλουμε δημοσιεύματα του ηλεκτρονικού Τύπου (Η ΑΥΓΗ: “Trafficking στην Ηλιούπολη/Σέρνουν σε δίκη την 19χρονη-θύμα του αστυνομικού μαστροπού”, efsyn: “Διώκεται η 19χρονη, θύμα trafficking από την Ηλιούπολη”, in.gr: “Ηλιούπολη: Διώκεται ποινικά η 19χρονη θύμα trafficking κατόπιν ανώνυμου τηλεφωνήματος”), σύμφωνα με τα οποία διώκεται και πρόκειται να δικαστεί στις 26 Φεβρουαρίου 19χρονη, θύμα trafficking, με βάση ανώνυμη καταγγελία, κατηγορούμενη ως υπαίτια του ότι “διαπιστώθηκε να εκδίδεται με αμοιβή, χωρίς να κατέχει το απαιτούμενο πιστοποιητικό άσκησης επαγγέλματος και χωρίς να υποβάλλεται στους σχετικούς ιατρικούς ελέγχους”, ενώ η πράξη αυτή που της αποδίδεται φέρεται να τελέστηκε όσο η ίδια ήταν αιχμάλωτη του προαγωγού αστυνομικού, που την εξέδιδε και την κακοποιούσε, αυτός δε ήδη έχει καταδικαστεί σε ποινή κάθειρξης 5,5 ετών σε πρώτο βαθμό και επίκειται η άμεση εκδίκαση της έφεσής του.
Λόγω του ευαίσθητου χαρακτήρα της πιο πάνω περίπτωσης, παρακαλούμε, αφενός μεν να ερευνήσετε τη βασιμότητα της καταγγελίας και να μας ενημερώσετε άμεσα, ήτοι εντός της σήμερον, αφετέρου δε, σε καταφατική περίπτωση, να προβείτε στις αναγκαίες ενέργειες, προκειμένου να ενημερωθεί σχετικά το αρμόδιο δικαστήριο της 26/2/2024».
