Την παρέμβαση της Δικαιοσύνης και του Τεχνικού Επιμελητηρίου Ελλάδας ζητά ο πατέρας των διδύμων που σκοτώθηκαν στα Τέμπη, Νίκος Πλακιάς, και αφορά τον πραγματογνώμονα Κώστα Λακαφώση.
Μιλώντας στο StatusFM, ο κ. Λακαφώσης δήλωσε πως δεν γράφτηκε στο ΤΕΕ για να μην πληρώνει εισφορές ενώ τόνισε πως δεν υπάρχει ζήτημα τυπικών προσόντων, όποιος υπογράφει μία τεχνική έκθεση αξιολογείται.
Από την πλευρά του, ο Νίκος Πλακιάς, ο πατέρας των διδύμων κοριτσιών που σκοτώθηκαν στο δυστύχημα των Τεμπών, τόνισε πως «ενας τεχνικός σύμβουλος ο “εθνικός μας πραγματογνώμονας” δεν άσκησε ποτέ το επάγγελμα του μηχανικού και ο κόσμος μέχρι σήμερα θεωρούσε ότι είναι μηχανικός, έτσι τον αποκαλούσαν στα πάνελ όταν ζωγράφιζε φορτία». Συμπλήρωσε δε πως «για την αντιποίηση κατ’ εξακολούθηση του επαγγέλματος αυτού, να επέμβει άμεσα η Δικαιοσύνη και το ΤΕΕ Ελλάδος. Αλήθεια, οι μηχανικοί της χώρας μας και ο επιστημονικός κόσμος που ιδρώνει κάθε μέρα στο ελεύθερο επάγγελμα και ο πρόεδρος του ΤΕΕ τι έχουν να δηλώσουν για όλα αυτά; Θα επιτρέπουν σε όλους αυτούς να παίζουν παιχνίδια πάνω στα νεκρά παιδιά μας».
Αναλυτικά η ανάρτηση του Νίκου Πλακιά:
Μιλώντας στην εκπομπή του Mega, «Live News» του Νίκου Ευαγγελάτου, ο δικαστικός πραγματογνώμονας, μηχανολόγος και μηχανικός Τάσος Δέδες αναφέρθηκε εκτενώς στο ζήτημα της πυρόσφαιρας και στα σενάρια που έχουν εκφραστεί σε σχέση με αυτό.
Αναφερόμενος στο πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ ο κ. Δέδες ανέφερε:
«Ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ κατά την δική μου άποψη έπρεπε να βρει πρώτα τα στοιχεία και ακολούθως να πει ότι “με βάσει τα στοιχεία προκύπτει το τάδε και προτείνω να εξεταστεί”. Δεν υπάρχει ο αιτιασμός που λέει ο ΕΔΟΑΣΑΑΜ, όταν δεν έχει βρει τα δοχεία που δήθεν μεταφέρθηκε το συγκεκριμένο υλικό, την στιγμή κατά την οποία έχει ταυτοποιηθεί πλέον ότι η αμαξοστοιχία η οποία περνάει τρία λεπτά πριν από την σύγκρουση είναι η ίδια με την αμαξοστοιχία που συγκρούστηκε, έχει γίνει ταυτοποίηση αυτής και έχει αποδειχθεί από τον επίσημο διαπιστευμένο φορέα, που είναι η ΔΕΕ ότι το βίντεο αυτό είναι αληθές, από πού λοιπόν προκύπτει ότι υπήρχε η όποια ποσότητα;».
«Θεωρώ ότι το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ δεν συντάχθηκε από ανθρώπους, οι οποίοι είχαν τα στοιχεία για να βγάλουν αυτό το πόρισμα. Φαίνεται ότι ήταν άστοχο το συμπέρασμά τους», ανέφερε καταληκτικά ο δικαστικός πραγματογνώμονας.
