Συντάξεις δικαστών: Διευκρινίσεις από το Ελεγκτικό Συνέδριο

Το Ελεγκτικό Συνέδριο μετά το θόρυβο που δημιουργήθηκε σχετικά με το πόσους αφορούν οι τρεις αποφάσεις που εκδόθηκαν, διευκρινίζει ότι επρόκειτο για πιλοτικές δίκες και κατά συνέπεια αφορούν τους τρεις συνταξιούχους δικαστές που προσέφυγαν (σς: πρώην αντιπροέδρο του Συμβουλίου της Επικρατείας και νυν προέδρο της ΑΔΑΕ Χρήστο Ράμμο, πρώην πρόεδρο του Αρείου Πάγου Ρωμύλο Κεδίκογλου και πρώην πρόεδρο του Ελεγκτικού Συνεδρίου Νικολάο Αγγελάρα), ενώ θα επεκταθούν και σε περίπου 450 απόμαχους δικαστές που έχουν ήδη προσφύγει στη Δικαιοσύνη για το ίδιο θέμα.

Ωστόσο, οι επίμαχες αποφάσεις της Ολομέλειας του Ελεγκτικού Συνεδρίου δίνουν τη δυνατότητα σε περίπου 4.000 ακόμη συνταξιούχους δικαστές, εισαγγελείς και μέλη του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, να διεκδικήσουν με αντίστοιχες πρόσφυγες την αναδρομική επιστροφή των συντάξεων τους στα επίπεδα του 2012, όπως έχουν κρίνει το Μισθοδικείο και η Ολομέλεια του Ανωτάτου Δημοσιονομικού Δικαστηρίου.

Η ανακοίνωση του Ελεγκτικού Συνεδρίου

«Με τρείς πιλοτικές της αποφάσεις (1330/2023, 1331/2023 και 1332/2023), η Ολομέλεια του Ελεγκτικού Συνεδρίου επέλυσε ζητήματα που εγέρθηκαν σχετικά με την εκτέλεση των 255/2021 και 2/2022 αποφάσεων του ειδικού κατά το άρθρο 88 παρ. 2 του Συντάγματος Δικαστηρίου (Μισθοδικείου).

Το ειδικό αυτό Δικαστήριο έκρινε στις εν λόγω αποφάσεις του ότι η υπαγωγή για τον υπολογισμό των συντάξεων των δικαστικών λειτουργών στη νομοθεσία περί ΕΦΚΑ είναι αντισυνταγματική λόγω του υπερβολικά χαμηλού ποσοστού αναπλήρωσης που προκύπτει και ότι, μετά τη θέση εκποδών ως αντισυνταγματικής της εν λόγω νομοθεσίας, εφαρμόζεται για τον υπολογισμό των συντάξεων των δικαστικών λειτουργών η προϊσχύσασα νομοθεσία.

Υπενθυμίζεται ότι με τις πιλοτικές δίκες ως οι ανωτέρω επιλύονται ζητήματα γενικότερου ενδιαφέροντος που έχουν συνέπειες για ευρύτερο κύκλο προσώπων και όχι διαφορές που αφορούν ειδικώς τον συγκεκριμένο διάδικο, το δικόγραφο του οποίου, φέροντας τα εν λόγω χαρακτηριστικά, έδωσε απλώς λαβή για την επίλυση των εν λόγω ζητημάτων.

Ασκώντας την παρακολουθηματικού χαρακτήρα έναντι του ειδικού κατά το άρθρο 88 παρ. 2 του Συντάγματος Δικαστηρίου δικαιοδοσία του, το Ελεγκτικό Συνέδριο έκρινε τα εξής στο πλαίσιο των ήδη επιλυθέντων από το ειδικό αυτό Δικαστήριο ζητημάτων:

Η εκ του άρθρου 88 παρ. 2 του Συντάγματος υποχρέωση για παροχή πλήρους δικαστικής προστασίας από την προσβολή των συνταξιοδοτικής φύσης δικαιωμάτων των δικαστικών λειτουργών και η εντεύθεν διασφάλιση της πρακτικής αποτελεσματικότητας του δικαιώματος του οποίου η προσβολή διαγνώστηκε με απόφαση του ειδικού Δικαστηρίου, επιβάλλει όπως η συνταξιοδοτική Διοίκηση, μετά τη δικαστική διάγνωση της αντισυνταγματικότητας μειώσεων σε σύνταξη δικαστικού λειτουργού, προβεί, εφ’ όσον τούτο ζητηθεί και ανεξαρτήτως αν η απόφαση του εν λόγω Δικαστηρίου αφορούσε στον ίδιο τον αιτούντα, σε νέο, σύμφωνο με το Σύνταγμα, υπολογισμό της σύνταξης, εκδίδοντας νέα εκτελεστή διοικητική πράξη· τυχόν δε άρνηση να ενεργήσει σχετικώς αποτελεί απορριπτική εκτελεστή διοικητική πράξη που προσβάλλεται με έφεση ενώπιον του Ελεγκτικού Συνεδρίου.

Σε υποθέσεις συνταξιούχων δικαστικών λειτουργών, το Ελεγκτικό Συνέδριο υποχρεούται κατά το Σύνταγμα να σέβεται τις επί νομικών ζητημάτων κρίσεις του ειδικού Δικαστηρίου, που έχει τη σχετική πρωτογενή εκ του Συντάγματος δικαιοδοσία. Μη νόμιμη και ακυρωτέα η σιωπηρή άρνηση της συνταξιοδοτικής Διοίκησης για επανακανονισμό της σύνταξης δικαστικού λειτουργού, αφού αυτή όφειλε να υπολογίσει τη σύνταξή του μη εφαρμόζοντας τις κριθείσες αρμοδίως ως αντισυνταγματικές ρυθμίσεις, αλλά τις προϊσχύσασες αυτών.

Εφαρμοστέες για τον κανονισμό της σύνταξης των δικαστικών λειτουργών εκκαλούντος είναι οι προϊσχύσασες του ν. 4387/2016 διατάξεις, ενώ το καταβλητέο ποσό της σύνταξής τους υπόκειται μόνο στις περικοπές και τις κρατήσεις που δεν αντίκεινται σε υπερνομοθετικής ισχύος κανόνες, σύμφωνα με όσα έχουν κριθεί από το εν λόγω ειδικό Δικαστήριο και το Ελεγκτικό Συνέδριο.

Το ζήτημα της συμπερίληψης στις αποδοχές που λαμβάνονται υπόψη για τον υπολογισμό της αναλογίας μεταξύ αποδοχών ενεργείας και συντάξιμων αποδοχών, του ποσού της αποζημίωσης λόγω της συμμετοχής δικαστικών λειτουργών στο Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο, ανήκει, ως εκ της φύσης του ζητήματος και ενόψει του ότι δεν έχει αυτό επιλυθεί με προηγούμενη απόφασή του, στην αρμοδιότητα του κατά το άρθρο 88 παρ. 2 του Συντάγματος ειδικού Δικαστηρίου».

 

Εκτέλεση Ζαμπούνη: «Γνωρίζουν πάρα πολύ καλά ότι όποιος μιλήσει τελειώνει»
16 Ιανουαρίου, 2024
Πτολεμαΐδα: Τρεις μητέρες καταγγέλλουν οδηγό ταξί για κακομεταχείριση των παιδιών τους
12 Δεκεμβρίου, 2024
Νέα πυρά Σαμαρά στην κυβέρνηση
12 Δεκεμβρίου, 2024
Περιπλέκεται η υπόθεση του πολεοδομικού κυκλώματος στη Χαλκιδική – Νέα στοιχεία έρχονται στο φως
12 Δεκεμβρίου, 2024
Καταστροφές και πλιάτσικο των ισλαμιστών ανταρτών μετά την πτώση του Άσαντ – Μήνυμα ισχύος από Τζολάνι με κατάργηση Συντάγματος και Βουλής
12 Δεκεμβρίου, 2024
Καλαμπάκα: Ηλικιωμένος απανθρακώθηκε μετά από φωτιά που ξέσπασε στο σπίτι του
12 Δεκεμβρίου, 2024
ΕΟΔΥ: 632 νέες εισαγωγές για covid-19, 11 νέες διασωληνώσεις και 28 θάνατοι – Αύξηση της θετικότητας της γρίπης
12 Δεκεμβρίου, 2024
Πρόεδρος του ΕΟΔΥ: Πρέπει να ετοιμαζόμαστε πάντα για την επόμενη πανδημία
12 Δεκεμβρίου, 2024
Αμαλιάδα: Θέμα ημερών η εξιχνίαση της υπόθεσης με τα νεκρά βρέφη
12 Δεκεμβρίου, 2024
Ο τερματισμός των προγραμμάτων εμβολιασμού παιδιών στην ατζέντα του Τραμπ
12 Δεκεμβρίου, 2024
Νέος Οικοδομικός Κανονισμός – Καταδικαστική απόφαση του ΣτΕ για το ύψος των κτιρίων
12 Δεκεμβρίου, 2024