Η εμπλοκή του Αντώνη Σαμαρά στα πολιτικά είναι δεδομένη, όμως το ενδεχόμενο να προχωρήσει στη συγκρότηση νέου πολιτικού φορέα παραμένει ασαφές, όπως άφησε να εννοηθεί ο Νίκος Τσιούτσιας στη συνέντευξή του στο OPEN, μετά την παρέμβαση του πρώην πρωθυπουργού για τη συμφωνία με τη Chevron και για την παρεμπόδιση ερευνών σχετικά με το καλώδιο της Κάσου. Ο διευθυντής του γραφείου του πρώην πρωθυπουργού, στην πράξη, δεν έδωσε ξεκάθαρο «ναι» ή «όχι» στο ερώτημα της δημοσιογράφου για το αν θα δημιουργηθεί πολιτικός φορέας, σημειώνοντας ότι ο κ. Σαμαράς «τα σταθμίζει».
Παράλληλα, υπογράμμισε: «Ο κύριος Σαμαράς δεν κοντράρει τον κύριο Μητσοτάκη, δίνει τις προτάσεις του για την πατρίδα, για το έθνος. Το τι θα πράξει, το έχει πει ο ίδιος. Υπάρχει περίπτωση, ύστερα από αυτά που σας έδειξα, η κυβέρνηση να αναθεωρήσει και να κοιτάξει το επίμαχο άρθρο για το καλό της χώρας; Θα ήταν καλό η κυβέρνηση να επανεξετάσει τη στάση της γι’ αυτό πριν κυρωθεί. Και θα ήταν καλό να κοιτάμε την ουσία. Ποια είναι η στρατηγική; Ότι έχουμε οικόπεδα που βγάζουμε προς εκμετάλλευση και λέμε ότι το οικόπεδο είναι λιγότερο ή μικρότερο;».
Ο Νίκος Τσιούτσιας κλήθηκε, ουσιαστικά, για να φωτίσει τι υποστηρίζει ότι υποκρύπτεται στην παρέμβαση του πρώην πρωθυπουργού, τόσο αναφορικά με τη συμφωνία με τη Chevron και το άρθρο που —κατά τον ίδιο— απουσιάζει από τη σύμβαση που υπεγράφη επί κυβέρνησης Κυριάκου Μητσοτάκη το 2019 (σ.σ. ο κ. Σαμαράς έκανε λόγο για πιθανή εκχώρηση κυριαρχικών δικαιωμάτων στη σύμβαση με τη Chevron), όσο και σε σχέση με τους ισχυρισμούς από την Κύπρο ότι οι Τούρκοι εμπόδισαν τις έρευνες για το καλώδιο της Κάσου. Πριν περάσει στη δική του ανάλυση, προβλήθηκε η δήλωση του πρωθυπουργού περί «επαγγελματιών ανησυχούντων», με τη φράση ότι «μόνο η Τουρκία ανησυχεί». Έτσι, το ερώτημα για το αν ο Κυριάκος Μητσοτάκης συνέκρινε τον Αντώνη Σαμαρά με την Τουρκία οδήγησε στην ακόλουθη απάντηση: «Καταρχάς, να πούμε ότι διέκρινα μια αμηχανία. Δεν υπάρχει καμία απάντηση, επί της ουσίας, στην τοποθέτηση του πρώην πρωθυπουργού. Καλύτερα να ανησυχεί από πριν, παρά να κάνει κυβίστηση και να μιλάει σε εξάρτηση με το ποιος είναι ο Πρόεδρος των Ηνωμένων Πολιτειών».
Στη συνέχεια, ο Νίκος Τσιούτσιας προχώρησε σε διαχωρισμό θέσεων. «Δεν κάνει υποκλίσεις στον κύριο Ερντογάν ο Αντώνης Σαμαράς. Το μήνυμα που περνάει αυτή η ρήτρα, που προστέθηκε στη σύμβαση, είναι ακριβώς αυτό που λέει η Τουρκία. Έχετε ένα οικόπεδο, έχετε βρει τις συνισταμένες του, το βγάζετε προς πώληση. Είναι δυνατόν την τελευταία στιγμή να βάζετε όρο ότι, “ξέρετε, το οικόπεδο μπορεί να μην είναι δικό μου, μπορεί να είναι και του γείτονα;”». Όπως ανέφερε, παρουσίασε τη σύμβαση με την Total και την Exxon και επισήμανε το άρθρο που πλέον δεν περιλαμβάνεται και που, κατά την άποψή του, είναι κρίσιμο επειδή αφορά τα κυριαρχικά δικαιώματα. «Τον Δεκέμβριο έρχεται η κοινοπραξία του ελληνικού Δημοσίου και κάνει αυτήν την προσθήκη. Μιλάει για απώλεια κυριαρχικών δικαιωμάτων, απώλεια αξιοποιημένης περιοχής. Τι σημαίνει αυτό;». Επιπλέον, τόνισε: «Αυτά τα δύο οικόπεδα έχουν οριοθετηθεί. Υπάρχουν συμφωνίες που αναφέρουν ότι αυτή η περιοχή είναι προς αξιοποίηση. Έρχεται το ελληνικό Δημόσιο, λοιπόν, και λέει ότι αυτή η περιοχή δεν είναι όλη δική μας, μπορεί να είναι λιγότερη, μπορεί να είναι μικρότερη. Ο πρώην πρωθυπουργός, λοιπόν, δεν πρέπει να βγει να εκφράσει την ανησυχία του;».
Σημείωσε επίσης: «Αυτή η σύμβαση προβλέπει μια εταιρεία του Δημοσίου, στην οποία ανήκει όλη η δουλειά. Αυτή η εταιρεία, εκ του νόμου, έχει κυριότητα μόνο για περιοχές που η Ελλάδα ασκεί κυριαρχία ή έχει κυριαρχικά δικαιώματα. Αυτή η συμφωνία, παράγραφος 3 του άρθρου 30 δεν μιλάει για περιοχές που δεν είναι στην κυριαρχία δυνητικά. Μόνο εκεί που έχεις κυριαρχικά δικαιώματα ως χώρα, δεν μπορείς να νομοθετήσεις για οτιδήποτε άλλο».
Έπειτα αναφέρθηκε και σε μια πτυχή που —όπως υποστήριξε— δεν πρέπει να υποτιμάται, καθώς οι τουρκικές οχλήσεις σχετίζονται με περιοχές στο πλάι της Κρήτης: «Ποιο είναι το μήνυμα; Στις γεωγραφικές συντεταγμένες, δεν είναι μόνο νότια, είναι και πλευρικά της Κρήτης. Πλευρικά της Κρήτης είναι οι περιοχές προς το Καστελόριζο. Ο πρώην πρωθυπουργός έθεσε ερωτήσεις επί της ουσίας». Επανέλαβε ότι προέχει η ουσία για τη χώρα αυτή τη στιγμή και πρόσθεσε πως πρόκειται για σύμβαση που δεν έχει ακόμη κυρωθεί, ενώ ήρθε στην επιφάνεια, όπως είπε, μετά από δημοσίευμα της εφημερίδας “Εστία”, το οποίο έμεινε για μέρες χωρίς απάντηση, μέχρι να υπάρξει παρέμβαση του κ. Σαμαρά. Τότε, κατά τον ίδιο, τέθηκε ότι υπάρχει όρος που παραπέμπει σε εκχώρηση κυριαρχικών δικαιωμάτων και η αντίδραση ήρθε μέσω χαρακτηρισμών. Υπενθύμισε την Κάσο και στάθηκε στο ότι υπάρχουν «συγκεκριμένα έγγραφα και συγκεκριμένα γεγονότα». Αναφερόμενος στο καλώδιο της Κάσου, μετέφερε ότι «ο κυβερνητικός εκπρόσωπος της Κύπρου είπε ότι παρεμποδίστηκαν οι έρευνες, ενώ από την Ελλάδα λένε ότι οι έρευνες ολοκληρώθηκαν και περισσότερο από ό,τι έπρεπε. Δηλαδή, λέει ψέματα η Κύπρος;».
Ο Νίκος Τσιούτσιας έκανε ακόμη μνεία στον πρώην πρωθυπουργό Κώστα Καραμανλή, λέγοντας πως και οι δύο πρώην πρόεδροι της Νέας Δημοκρατίας και πρωθυπουργοί (σ.σ. Καραμανλής και Σαμαράς) έχουν διαγραφεί από τον Κυριάκο Μητσοτάκη: «Στην Ιστορία υπάρχουν γεγονότα. Ο κύριος Σαμαράς είχε εκφράσει την άποψή του για τη φράση του κύριου Γεραπετρίτη, “ας με πουν και μειοδότη”, κάτι που οδήγησε στη διαγραφή του Αντώνη Σαμαρά. Και από την Καλαμάτα ο κύριος Καραμανλής μίλησε για μεταφορική διαγραφή του. Έτσι, έχεις δύο πρώην προέδρους, δύο πρώην πρωθυπουργούς, που έχουν διαγραφεί. Ο Αντώνης Σαμαράς είναι το πλέον ιστορικό πολιτικό πρόσωπο την τρέχουσα εποχή στη χώρα, με διαδρομή μισού αιώνα. Ο Κώστας Καραμανλής είναι πρώην πρωθυπουργός και αμφότεροι κρούουν τον κώδωνα του κινδύνου για τα κυριαρχικά δικαιώματα».