Ασφυκτικός θάνατος με διαφορετικό μηχανισμό από εξωγενή παράγοντα. Αυτό είναι το συμπέρασμα στο οποίο κατέληξαν και καταγράφουν στο πόρισμά τους ο Νίκος Καλόγριας και ο Νίκος Καρακούκης σχετικά με το θάνατο της Μαλένας και της Ίριδας, των δύο μικρότερων παιδιών της οικογένειας Δασκαλάκη – Πισπιρίγκου από την Πάτρα.
Το πόρισμα διαβιβάστηκε χθες στο τμήμα Ανθρωποκτονιών που ερευνά την υπόθεση που έχει συγκλονίσει την Ελλάδα.
Σύμφωνα με πληροφορίες, στο 20σέλιδο πόρισμα αποκλείονται όλες οι άλλες παθολογικές αιτίες που θα μπορούσαν να κρύβονται πίσω από το θάνατο των δύο μικρών παιδιών.
Ειδικότερα για τη Μαλένα το πόρισμα ουσιαστικά δείχνει φραγή των αεροφόρων οδών, μύτη και στόμα με το χέρι στο νοσοκομείο που νοσηλευόταν. Το πόρισμα αποκλείουν οι εκδορές στη μύτη και στο μάγουλο του κοριτσιού να προκλήθηκαν είτε στη διαδικασία ανάνηψης στο νοσοκομείου ή από τα νύχια του παιδιού όπως έχει ισχυριστεί η προφυλακισμένη μητέρα, Ρούλα Πισπιρίγκου.
Για την μόλις έξι μηνών Ίριδα, η φραγή των αεροφόρων οδών έγινε με ένα πανάκι στο σπίτι της οικογένειας. Για την εκφύλιση υπατικών κυττάρων του παιδιού, οι ειδικοί κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι προέκυψε από εκτατική έλλειψη οξυγόνου και όχι από ηπατική ανεπάρκεια, όπως ανέφερε η αρχική αιτία θανάτου.
Η αδελφή της Ρούλας Πισπιρίγκου η Δήμητρα, είναι το τελευταίο άτομο από το οποίο θα πάρουν κατάθεση οι αστυνομικοί του τμήματος εγκλημάτων κατά ζωής, πριν παραδώσουν το πόρισμα και τα αποτελέσματα των καταθέσεων, που βρήκε νεκρή την Ίριδα.
Έχουν ήδη γίνει καταθέσεις από 30 γιατρούς, νοσηλευτές και άτομα από τον κύκλο της οικογένειας. Μέσα στις επόμενες 48 ώρες η διαδικασία αναμένεται να έχει ολοκληρωθεί και την Πέμπτη να παραθοδούν τα αποτελέσματα των καταθέσεων στην αρμόδια ανακρίτρια προκειμένου να κριθεί εάν θα υπάρξει συμπληρωματικές διώξεις.
Επιμένει η Ρούλα Πισπιρίγκου για Ίριδα και Μαλένα – «Θα αμφισβητήσουμε το πόρισμα», λέει ο δικηγόρος της
Επιμένει ότι δεν έβλαψε τα παιδιά της η Ρούλα Πισπιρίγκου ακόμα και μετά το πόρισμα για τους θανάτους της Ίριδας και της Μαλένας. Όπως ανέφερε το πόρισμα των ιατροδικαστών Καρακούκη και Καλογρηά τα δύο κοριτσάκια είχαν ασφυκτικό θάνατο, κάτι που παραπέμπει σε εγκληματική ενέργεια.
Όσον αφορά στη Μαλένα, οι εκδορές που είχε μύτη της, φανερώνουν πως κάποιος της έκλεισε το στόμα και τη μύτη με το χέρι του, με αποτέλεσμα τον ασφυκτικό της θάνατο. Στην περίπτωση της Ίριδας, οι ιατροδικαστές διαπίστωσαν κακώσεις στο στόμα της ενώ ακόμη ζούσε, ενώ το πανάκι που βρέθηκε στην κούνια της έφερε μεγάλη ποσότητα αίματος.
Με τη λύση του μυστηρίου του θανάτου της Ίριδας να βρίσκεται στο ματωμένο πανάκι της, ο δικηγόρος της Πισπιρίγκου κ. Παπαδόπουλος τόνισε πως εάν η Ρούλα ήταν ένοχη δεν θα παρέδιδε το στοιχείο αυτό στις Αρχές.
«Το βασικό πειστήριο είναι αυτό το πανάκι από το ατυχές περιστατικό με την μικρή Ίριδα. Είναι ένα στοιχείο που η ίδια έδωσε στις Αρχές. Εάν έφερε κάποιο για την ίδια κακοποιητικό στοιχείο, γιατί να το θέσει υπόψη των Αρχών; Εάν είχε κάνει κάποια εγκληματική ενέργεια, σκοπός της θα ήταν να εξαφανίσει τα πειστήρια και όχι να τα εμφανίσει στις Αρχές».
Από την πλευρά της η Ρούλα Πισπιρίγκου επιμένει πως δεν θα μπορούσε ποτέ να στραφεί ενάντια στα παιδιά της και να τους προκαλέσει κακό. Για την περίπτωση της Μαλένας ο κ. Παπαδόπουλος τόνισε πως η ίδια η 33χρονη είχε αντιδράσει στον τρόπο που είχε διενεργηθεί η ιατροδικαστική έκθεση και μάλιστα είχε υποβάλλει μηνυτήρια αναφορά σχετικά με τις ακριβές συνθήκες του θανάτου του παιδιού.
«Αυτό δεν θα συνέβαινε εάν υπήρχε κάποιου είδους εμπλοκή», συμπλήρωσε ο δικηγόρος.
Ο δικηγόρος, στον οποίο ανέθεσε η ανακρίτρια την υπεράσπιση της Πισπιρίγκου, Κ. Ζάρδας, μιλώντας στον ΣΚΑΪ, είπε ότι το πόρισμα πρόκειται να αμφισβητηθεί, ενώ εκτίμησε ότι στο δικαστήριο θα υπάρξει μάχη και μεταξύ των ιατρών και επιστημόνων.
Ο δικηγόρος έκανε λόγο για δύο αντιμαχόμενες πλευρές μεταξύ εμπειρογνωμόνων και τεχνικών συμβούλων. Είναι εκείνοι που υποστηρίζουν τον ασφυκτικό θάνατο και εκείνοι που υποστηρίζουν ότι δεν υπάρχει περίπτωση να υπήρξε ασφυκτικός θάνατος.